El encuentro falso de Malkangiri : No reacción por los partidos maoistas nepaleses

Rishi Raj Baral

La situación actual que enfrenta el Movimiento Maoísta Nepalí se ha convertido en motivo de preocupación y curiosidad para todos, dentro y fuera del país. Hoy en día, todo el mundo hace una pregunta: ¿qué están haciendo los maoístas nepaleses? ¿Están todavía en la encrucijada o se dirigen hacia algún lugar? No es el asunto de encubrir, francamente me gustaría decir que, en la actualidad, el Movimiento Maoísta nepalés es críticamente sufrido y esta luchando por su existencia.

El año pasado, había escrito un artículo titulado “Indian Blockade and Nepalese Maoists”. Allí había mencionado: “Es la realidad que hay revolucionarios maoístas en Nepal, pero no hay ningún partido revolucionario maoísta en Nepal”. No fue mi afirmación subjetiva, sino la realidad objetiva del Movimiento Maoísta Nepalés. La situación actual del movimiento maoísta nepalés ha justificado mi análisis.

Todos sabemos que Baburam Bhattarai ha abandonado el camino del marxismo. Ha declarado que no tiene ninguna fe en el marxismo. Ha formado un nuevo partido, un partido puramente burgués. Prachanda, la persona más corrupta del Movimiento Maoísta nepalés, el cabecilla de los traidores -el renegado- ha mencionado la terminología Marxismo-Leninismo-Maoismo en su documento de partido, pero en la práctica se ha alejado del camino de la revolución. Por ultimo, ha asumido el lugar de Bauram Bhattarai una persona notoria pro-india en el movimiento maoísta nepalés. Ahora Prachanda es conocido como el títere fiel del expansionismo indio. Debemos tener claro que Prachanda ya no es un comunista, ni siquiera un nacionalista, ahora es el verdadero representante de la clase neo-reaccionaria, el comprador.

Ahora tenemos otras dos organizaciones, que se proyectan como los maoístas revolucionarios de Nepal. Estos son el Partido Comunista de Nepal (Maoista Revolucionario) dirigido por Mohan Baidhya ‘Kiran’ y CPN (Maoísta) dirigido por Netra Bikram Chanda ‘Biplav’. Biplav tiene algunos cuadros jóvenes, pero ideológicamente y políticamente Partido de Chand no está claro en su objetivo. Parece que Chanda el mismo no tiene ningún interés en estudiar el marxismo-leninismo-maoísmo y aplicarlo en el contexto nepalés. Ha negado la gloriosa historia de la Comuna de París a la Nueva Revolución Democrática de China, dirigida por el gran líder y timonel camarada Mao Tse Tung. Según maoísta dirigido por Chanda, la línea que puede proteger al movimiento maoísta de todos los problemas ideológicos es “la revolución unificada de la gente”. Pidiendo una revolucion unificada del pueblo Chanda declara: “Si se intenta encontrar solución para el mundo de hoy a partir de las síntesis de Marx, Lenin y Mao, que son 177, 100 y 65 años respectivamente, es equivalente a equipar una máquina de vapor en el Jet- Avión “. De hecho, CPN (maoísta) dirigido por Biplav se dirige hacia el repudio de MLM, que es Post-MLM. De modo que, en un documento recientemente escrito, Biplav ha abogado por el concepto de pos-imperialismo, que significa el fin del imperialismo. Van a celebrar el VIII Congreso Nacional en febrero de 2017. En qué dirección se moverán y cuál será su línea ideológica y política es cuestión de esperar y ver. Pero desde hace dos años están ejerciendo – “el movimiento es todo, el objetivo final no es nada”.

Ahora tenemos otra facción CPN (Maoísta Revolucionario) dirigida por el camarada Mohan Baidhya ‘Kiran’. En esta organización, hay líderes superiores, que tienen la experiencia de 5 décadas del Movimiento Comunista. Han mencionado MLM como su principal que les dirige. Han declarado la Revolución Democrática Nueva como su programa mínimo y también han mencionado el significado de 3 armas mágicas. Pero han negado el papel de la Guerra Popular: el camino guiado por el maoísmo. Han mencionado la “lucha armada popular” como su línea política. Ellos son el fuerte partidario del sistema federal y la política de identidad. La unificación del partido con el Partido Comunista de Nepal (unificado), dirigido por Pari Thapa también ha producido mucha confusión entre los cuadros. Debido a que algunos de los líderes de este partido son titulares de ONG y en el pasado, habían desempeñado un papel negativo contra la Guerra de los Pueblos.

Hay otro problema con el partido maoísta liderado por Baidhya. Ahora han formado un frente, nombrado como ‘Frente Patriótico de la República Popular, Nepal’. Han convencido a sus cuadros de que el frente es uno de los 3 componentes del arma mágica y jugará el papel de frente único en la Nueva Revolución Democrática. Pero el presidente del ‘Frente Patriótico de la República Popular, Nepal’ CP Gajurel ‘Gaurav’, en una conferencia de prensa dijo que el frente participará en la elección local y será registrado también en la comisión electoral. De hecho, quieren participar en las próximas elecciones conducidas por el gobierno reaccionario, y quieren ser legisladores y así sucesivamente. Ahora van a formar un frente común con los llamados partidos comunistas, que solían participar en las elecciones y ocupar los puestos ministeriales. No importa, lo que hable, la facción Baidhya va a participar en las próximas elecciones y el frente cumplirá este papel.

‘Patriotic People’s Republic Front, Nepal’ ha producido mucha confusión entre los cuadros. En su opinión, abogar por la política de identidad y la participación en las elecciones harán dano a la reputación restante del Partido. No importa, la formación del frente y la decisión de tomar parte en la elección los hará acerca de Prachanda. El partido dirigido por Baidya ha anunciado la reunión nacional en febrero de 2017. Teneremos que esperar y ver hasta su reunión nacional. En el papel, en cierta medida, el partido dirigido por Baidya parece como el seguidor de la Nueva Revolución Democrática, pero en la práctica no tiene nada que hacer. Sólo escribir palabras revolucionarias en el documento no es suficiente, necesita práctica. El principal problema de la facción Baidhya no es aplicar la teoría a la práctica.

Ahora quiero plantear otro tema. El camarada Gaurav tiene una larga experiencia en el Movimiento Comunista Internacional. Pero en la actualidad no tiene claridad sobre el Movimiento Revolucionario Internacionalista. En un artículo publicado en su órgano de partido maoísta, no sólo ha minimizado el significado de la “declaración del día de mayo de 2016”, ha mencionado que la situación mundial no es favorable para la revolución, y lleva mucho tiempo alcanzar la meta. Esto significa que la situación mundial no es favorable para la revolución, por lo que debemos participar en las próximas elecciones. Participar en la elección significa ser parte del plan y la política del gobierno. Expresando tal punto de vista, ha negado el papel del esfuerzo consciente y ha defendido espontaneidad.

Ahora hay otro tema, que voy a señalar aquí. El partido dirigido por Baidhya nunca apoyó la Guerra Popular en la India, Turquía y Filipinas. Nunca aprobaron ninguna resolución sobre temas tan ardientes. Nunca mencionaron estas cuestiones en los documentos de sus partidos. Después de una gran presión, en la CC reunión de Pokhara, se vieron obligados a mencionar la palabra “condenar la operación caza verde en la India”. Pero en la práctica, nunca tomaron este asunto en serio. Es la realidad que, no quieren plantear esta cuestión con fuerza, sino sólo en palabras.

En la actualidad, todo el universo se ha mantenido en contra del gobierno reaccionario de Modi en la India. Las organizaciones civiles, como RDF, CRPP, PUCL y los partidos como CPI también han condenado el encuentro falso de Malkangiri. Algunas organizaciones han salido en la calle condenando el falso encuentro y haciendo solidaridad con el pueblo oprimido de la India. No sólo de la India, de Italia, de Alemania y de otras partes del mundo, la gente ha salido en la calle sosteniendo la bandera roja, “condene el encuentro falso”, “pare la guerra sobre la gente”. Los slogans se están cantando en la calle. Pero los partidos maoístas nepaleses todavía están en un profundo sueño. En Nepal ningún partido maoísta y organización del derecho civil ha hablado ni siquiera una sola palabra, ninguna declaración, ninguna respuesta acerca de esto. Pero todavía están abogando que son maoístas revolucionarios y tienen el legado de 10 años de Guerra Popular.

Es una cuestión de dolor que tan pronto Baidhya y Gaurav ambos han olvidado, que durante los 10 años de la Guerra Popular en Nepal, cuando fueron capturados por la Policía India los Camaradas de India y las organizaciones de derechos civiles salieron en la calle reclamando su liberación, exigiendo salvar sus vidas. ¡Qué ironía!

La facción Biplav no tiene ninguna preocupación en tales asuntos. Están en contra de la guerra popular maoísta. Ahora están ocupados en “deusi-bhailo” (un festival religioso hindú adorando a la diosa de la riqueza Lakshmi). Pero que está haciendo el partido maoísta Baidhya? ¿Son desconocidos de esto? No, no son desconocidos. Pero no quieren hablar en este tema. Es un secreto abierto que, por qué no quieren hablar acerca de tema. El tipo de internacionalismo proletario que ejercen es difícil de entender.

Ahora, de nuevo me gustaría decir que “hay revolucionarios maoístas, pero no hay ningún partido revolucionario maoísta en Nepal”.

Pero lo hacemos, nuestro Frente Revolucionario Intelectual-Cultural, Nepal lo hace.

Hacemos nuestro mejor esfuerzo para solidificar la solidaridad con los pueblos oprimidos de la India.

Hacemos nuestro mejor esfuerzo para apoyar la Guerra Popular en India.

Hacemos nuestro mejor esfuerzo para fortalecer la campaña contra el Gobierno fascista de la India.

Hacemos nuestro mejor esfuerzo para defender el internacionalismo proletario.

http://thenextfront.com/?p=6120